diff --git a/PMPLUS20_MIGRATION_GUIDE.md b/PMPLUS20_MIGRATION_GUIDE.md
index 5e25dab..3a84811 100644
--- a/PMPLUS20_MIGRATION_GUIDE.md
+++ b/PMPLUS20_MIGRATION_GUIDE.md
@@ -225,15 +225,58 @@ REAL_PRICE = 19,700 + 12,000 = 31,700 (진짜 수납액)
 v1 PRICE_N = 19,700 ← 선별급여분 누락!
 ```
 
-#### v1 PRICE_N 버그 원인
+#### v1 스키마 분석: 선별급여/상한제 데이터는 어디에?
 
-PharmIT3000의 `PRICE_N`은 다음 항목을 미포함:
-- `EXP_UNDER_EXE_PRICE`: 상한제초과 본인부담
-- `SE_PRICE_P_80/90/50`: 선별급여 본인부담
+**V1 PharmIT3000에도 데이터는 있다!** `PS_Main_Sub` 테이블에 저장됨:
 
-PMPLUS20의 `REAL_PRICE`는 이 모두를 포함한 **실제 결제금액**이며, 수납테이블(TBSIR000_01)의 `RECP_AMT`와 일치함.
+```sql
+-- V1 PharmIT3000에서 선별급여/상한제 확인
+SELECT 
+    m.PreSerial, m.PRICE_N,
+    s.SE_PRICE_P_80,     -- 선별급여 80% 본인부담
+    s.SE_PRICE_P,        -- 선별급여 본인부담 합계
+    c.ETC_CARD           -- 실제 수납액
+FROM PS_Main m
+JOIN PS_Main_Sub s ON s.PreSerial = m.PreSerial
+JOIN CD_SUNAB c ON c.PRESERIAL = m.PreSerial
+WHERE s.SE_PRICE_P > 0
+```
 
-**결론**: `REAL_PRICE` 매핑 유지가 맞음. 차이는 시스템 개선에 의한 정상 차이.
+**V1 테이블 구조:**
+| 테이블 | 역할 | 선별급여/상한제 |
+|--------|-----|-------------------|
+| `PS_Main` | 처방 헤더 | ❌ `PRICE_N`만 (합산 안됨) |
+| `PS_Main_Sub` | 처방 부가정보 | ✅ `SE_PRICE_P_80`, `SE_PRICE_P` 등 |
+| `CD_SUNAB` | 수납 | ✅ `ETC_CARD`에 합산 결과 |
+
+**검증 케이스 (V1):**
+| 환자 | PS_Main.PRICE_N | PS_Main_Sub.SE_PRICE_P_80 | CD_SUNAB.ETC_CARD |
+|------|----------------|--------------------------|------------------|
+| 지성윤(차상위2) | 500 | 11,420 | 11,920 ✅ |
+| 임해자(선별급여) | 19,700 | 12,000 | 31,700 ✅ |
+
+**문제점**: `PS_Main.PRICE_N`이 `PS_Main_Sub`의 선별급여/상한제 금액을 **합산하지 않음**.
+
+#### 선별급여 컨럼 추가 이력
+
+- `PS_Main_Sub` 테이블: **2010년 초기 스키마**에 생성
+- `SE_PRICE_P_*` 커럼들: **나중에 추가됨** (선별급여 제도 시행 후)
+- 실제 데이터: 2026년부터 6건 존재 (최근 사용 시작)
+
+#### V1 수납 프로세스 (추정)
+
+1. 수납 화면에서 `PS_Main` + `PS_Main_Sub` JOIN해서 총액 계산
+2. 계산된 금액을 `CD_SUNAB.ETC_CARD`에 저장
+3. **하지만** `PS_Main.PRICE_N`은 업데이트 안 함 (버그)
+
+#### V2 PMPLUS20 개선 사항
+
+PMPLUS20은 이 문제를 해결:
+- `TBSID040_03.REAL_PRICE`에 **모든 항목 합산해서 저장**
+- `EXP_UNDER_EXE_PRICE`, `SE_PRICE_P_80` 등 별도 컨럼도 유지
+- 수납테이블(TBSIR000_01)의 `RECP_AMT`와 일치 보장
+
+**결론**: `REAL_PRICE` 매핑 유지가 맞음. V1의 `PRICE_N` 버그를 V2에서 수정한 것.
 
 ### 보험구분별 (2026년 3월 전체 검증)
 | 보험구분 | v1 건수 | v2 건수 | 일치 |